日前，第四屆中國家居品牌大會發(fā)布了“中國家居十大質(zhì)量黑榜”品牌名單，聯(lián)邦家私、林氏木業(yè)、無印良品、小米衛(wèi)浴等品牌登上黑榜，還有品牌連續(xù)多次質(zhì)量抽檢不合格。南都記者注意到，其中“小米衛(wèi)浴”因半年內(nèi)兩次抽檢3款產(chǎn)品不合格登上黑榜。對此，小米集團(tuán)發(fā)表公開聲明稱，上榜的“小米衛(wèi)浴公司”與其完全無關(guān)，系商標(biāo)侵權(quán)，此前小米衛(wèi)浴公司使用的相關(guān)商標(biāo)已被法院宣判無效。

無印良品、水星家紡等上黑榜，有的連續(xù)多次質(zhì)量抽檢不合格

8月28日，第四屆中國家居品牌大會在蘇州舉行，會上發(fā)布了“2019-2020中國家居十大質(zhì)量黑榜”，聯(lián)邦家私、林氏木業(yè)、無印良品、水星家紡、小米衛(wèi)浴、新錦成陶瓷、富亞涂料、亞薩合萊門鎖、悍高五金、佳諾威木業(yè)十家公司登上黑榜。

公開報道顯示，上述黑榜名單中有多個品牌出現(xiàn)連續(xù)多次質(zhì)量抽檢不合格。其中，家具類網(wǎng)銷冠軍的林氏木業(yè)，在不到三年時間，四次因產(chǎn)品不合格而被質(zhì)檢部門公開曝光;無印良品在半年內(nèi)有多款產(chǎn)品兩次被抽檢不合格;水星家紡從2012年至今，連續(xù)9年每年至少有一次因產(chǎn)品不合格被曝光;此外，小米衛(wèi)浴、新錦成陶瓷、富亞涂料、亞薩合萊門鎖、悍高五金、佳諾威木業(yè)也因產(chǎn)品質(zhì)量不合格被曝光。

南都記者注意到，其中，小米衛(wèi)浴登上黑榜的原因是半年內(nèi)兩次抽檢3款產(chǎn)品不合格。2020年5月15日，福建省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查質(zhì)量公告(2020年第1期)》顯示，標(biāo)稱企業(yè)名稱為“小米衛(wèi)浴有限公司”、標(biāo)稱商標(biāo)為“MIUI”、標(biāo)稱規(guī)格型號為“6073”、標(biāo)稱生產(chǎn)日期/批號為“2019-04-10”的一款菜盆龍頭，被檢出“管螺紋精度”項目不合格。

而在此前的2019年12月31日，“小米衛(wèi)浴有限公司”還有兩款產(chǎn)品被國家市場監(jiān)督管理總局曝光不合格：一款是“手按式便池沖洗閥、便器壓力沖洗閥”，另一款是“地漏”，不合格項目分別是“防虹吸性能”和“耐腐蝕性能”。

公開報道顯示，第四屆中國家居品牌大會對每個上榜品牌的不合格事實進(jìn)行了現(xiàn)場公示，并作出點評與追問，組委會表示，上榜的“小米衛(wèi)浴”與雷軍的小米科技有限責(zé)任公司毫無關(guān)聯(lián)，是典型的傍品牌。

上榜的“小米衛(wèi)浴”與小米無關(guān)，小米此前多次被商標(biāo)侵權(quán)

對于該份家具質(zhì)量榜單提及“小米衛(wèi)浴”質(zhì)量問題，8月30日下午，小米集團(tuán)通過官方微博發(fā)表公開聲明稱，近日被提及的“小米衛(wèi)浴公司”與小米集團(tuán)完全無關(guān)，早在2018年1月，公司即針對“小米衛(wèi)浴公司”使用“MIUI”商標(biāo)進(jìn)行無效宣告。

小米公司表示，近期，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定小米衛(wèi)浴公司在多個商品或服務(wù)類別上申請注冊了大量商標(biāo)，其中除涉案商標(biāo)外，還包括“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其行為已擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損公平競爭的市場環(huán)境，違反了公序良俗原則，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形，因此北京市高級人民法院支持對小米衛(wèi)浴公司使用涉案商標(biāo)予以無效宣告。

有消息稱，小米總裁雷軍此后也在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了該則聲明，還在評論區(qū)留言稱“這樣的公司，特別惡心?！?

南都記者注意到，這并不是小米公司第一次被商標(biāo)侵權(quán)。此前，廣東省中山市一家電器公司此前申請注冊了近百件商標(biāo)，其中包括“生活小米”“小米生活”“MILIFE“智米米家”“智米生活”等。2017年10月24日，小米科技公司針對涉案商標(biāo)提出了無效宣告請求，最終該公司被裁定系以其他不正當(dāng)手段取得注冊，宣告涉案商標(biāo)無效。

2019年底，法院最終判令包括上述中山某公司在內(nèi)的多家公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，判令其賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。有業(yè)內(nèi)人士表示，這是近三年國內(nèi)已公開商標(biāo)侵權(quán)生效判決中的最高賠償額。

此前，還有一家名為山東小米金融服務(wù)外包有限公司因?qū)ⅰ靶∶住弊謽幼栽诠久种斜恍∶坠酒鹪V。今年6月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該公司侵犯小米公司商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出終審判決，責(zé)令該公司停止使用小米金融標(biāo)識、賠償經(jīng)濟(jì)損失、刊登聲音消除影響、停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱且變更后不得包含小米字樣。